侵權(quán)人不能保全財產(chǎn)嗎
近年來，侵權(quán)行為頻發(fā)，給社會治安和經(jīng)濟秩序帶來了嚴(yán)重的影響。作為受害人，我們不能不思考一個問題：侵權(quán)人是否能夠保全自己的財產(chǎn)？這個問題涉及到侵權(quán)人的法律地位、社會道德以及法律制度等多個方面。
首先，從法律角度來看，侵權(quán)人要不要保全財產(chǎn)是有法律規(guī)定的。根據(jù)我國《義務(wù)法》**百七十一條的規(guī)定，對于侵犯他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或者其他合法權(quán)益的行為，受損害的人有請求侵權(quán)人停止侵害、排除妨礙、消除危險、追究侵權(quán)責(zé)任以及恢復(fù)原狀或者賠償損失的權(quán)利。由此可見，法律明確規(guī)定了侵權(quán)人需要對其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并且受害人有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害、賠償損失等。
其次，從社會道德的角度來看，侵權(quán)人不能保全財產(chǎn)是符合道德準(zhǔn)則的。侵權(quán)行為是對他人合法權(quán)益的侵犯，是對社會公平正義的背離。侵權(quán)人為了保全自己的財產(chǎn)，實際上是在維護著他人權(quán)益的被侵犯的焦點。如果侵權(quán)人能夠保全財產(chǎn)，那么受害人所遭受的損失就將得不到任何補償，社會公平正義也將被侵蝕。因此，從社會道德的角度來看，侵權(quán)人不能保全財產(chǎn)是合理合法的。
**，從法律制度的角度來看，保全財產(chǎn)是有限度的。根據(jù)我國《刑法》**百六十九條的規(guī)定，法院對不同情節(jié)的犯罪行為，采取相應(yīng)的刑罰措施和財產(chǎn)刑處罰措施。在確定刑罰和財產(chǎn)刑時，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和被告人的人身情況等因素。這意味著即便侵權(quán)人被判處財產(chǎn)刑，也需要根據(jù)具體情況進行裁決，不能毫無限制地保全財產(chǎn)。
綜上所述，侵權(quán)人不能保全財產(chǎn)，符合法律規(guī)定和社會道德準(zhǔn)則。法律明確規(guī)定了受害人對侵權(quán)人的請求，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。從社會道德的角度看，侵權(quán)行為是違背公平正義的，保全財產(chǎn)將使受害人得不到合理的賠償，影響社會的公平與正義。同時，從法律制度的角度看，保全財產(chǎn)有限度，需要根據(jù)具體情況進行裁決。因此，侵權(quán)人不能保全財產(chǎn)是合理的，這既是對受害人權(quán)益的保護，也是對侵權(quán)行為的規(guī)范和制約，有利于構(gòu)建一個公平、正義的社會秩序。
