<ul id="osco5"></ul> 履約保函是保證履約行為的一項重要金融工具，而履約保函的《開具主體》是整個保函的核心要素之一，其重要性不言而喻。明確履約保函開具主體，是保函效力認定和風險防控的關鍵所在。那么，履約保函開函主體有哪些類型？如何確定開函主體？開函主體應承擔哪些責任？這些都是實踐中值得關注的問題。
在實際業務中，履約保函的開具主體主要分為三類：銀行、擔保公司和其他主體。
銀行：銀行開立的履約保函，是目前**為常見和普遍接受的一種形式。銀行作為具有金融**背景和風險控制能力的機構，由銀行出具的履約保函，能夠為合同當事人提供可靠的履約保障，因此受到交易各方的青睞。
擔保公司：擔保公司作為**的擔保機構，也可以提供履約保函。與銀行相比，擔保公司開立的履約保函在格式和內容上可能更加靈活，但同時也需要注意其是否具備相應的履約能力和信用背書。
其他主體：在特殊情況下，履約保函的開具主體也可以是自然人或非擔保類公司。但這類主體的信用水平和風險控制能力往往較弱，因此需要提供額外擔保或采取其他風險緩釋措施，以確保履約保函的效力和可靠性。
在確定履約保函開具主體時，主要考慮以下幾個關鍵因素：
交易雙方的協商：開具履約保函是交易雙方的約定，因此交易雙方的意愿是首要因素。交易雙方可以根據自身需求和信任程度，選擇合適的開具主體，如銀行、擔保公司或交易雙方認可的第三方機構。
開具主體的資質和能力：開具主體的資質和能力直接關系到履約保函的效力和可靠性。因此，在選擇開具主體時，需要關注其是否具備足夠的財務能力、**背景和信用水平，以確保其能夠在必要時履行保函義務。
交易的性質和規模：不同的交易具有不同的風險水平和復雜程度。對于高風險、高金額的交易，通常需要選擇銀行或具有較強財務實力和**能力的擔保公司作為開具主體。而對于風險較低、金額較小的交易，交易雙方也可以選擇其他具有較好信用的機構或個人作為開具主體。
明確開具主體應承擔的責任，是確保履約保函發揮作用的關鍵。開具主體應承擔以下主要責任：
保證金質押責任：開具主體應按照交易雙方的約定，提供一定的保證金或質押物，以確保其在出具履約保函時具有足夠的履約能力。
及時出函責任：開具主體應在交易雙方達成一致后，及時出具履約保函。如因開具主體的原因導致出函延誤，從而造成交易失敗或損失的，開具主體應承擔相應的違約責任。
獨立保證責任：開具主體出具履約保函后，即對被保證人承擔獨立的保證責任。這意味著開具主體不能以被保證人的違約為由拒絕履行保函義務，也不能以保證人自身財務狀況惡化等理由而拒絕履行。
完全賠償責任：開具主體應確保履約保函的效力和被保證人的權益，如因開具主體的原因導致履約保函無效或被保證人遭受損失的，開具主體應承擔完全賠償責任，包括直接損失和間接損失。
在實踐中，如果履約保函開具主體選擇不當，可能會導致一系列風險和問題。例如，在某案件中，A公司與B公司簽訂一份買賣合同，約定由C公司（B公司關聯方）出具履約保函。但由于C公司財務狀況不佳，缺乏足夠的履約能力，在A公司要求履行保函義務時，C公司無法支付保函金額，導致A公司權益受損。因此，A公司訴至法院，要求B公司承擔相應的違約責任。
該案例中，履約保函開具主體選擇不當，導致保函無法發揮效力，引發了交易風險和法律糾紛。因此，在選擇開具主體時，應當充分考慮其資質和能力，避免類似風險。
綜上所述，明確履約保函開具主體是確保保函效力和防控風險的關鍵。交易雙方在選擇開具主體時，應當充分考慮其資質、能力和信譽水平，并通過約定保證金質押、明確責任等方式，確保開具主體能夠切實履行保函義務，從而保障交易安全和各方權益。
