融資服務機構收履約保證金合法嗎？

在經濟活動中，企業或個人因各種原因往往會面臨資金短缺的問題。此時，便會尋求融資服務機構的幫助。然而，一些融資服務機構在提供融資服務時，會要求企業或個人繳納一筆履約保證金。那么，融資服務機構收取履約保證金的行為是否合法呢？這便是我們今天需要探討的問題。

融資服務機構收取履約保證金行為分析

在分析融資服務機構收取履約保證金行為的合法性之前，我們首先需要了解什么是履約保證金。履約保證金，是指合同當事人一方或雙方在簽訂合同時，為確保合同的履行，由一方或雙方以現金或銀行保函等形式向對方或第三方交付或提存的一定數額的擔保資金。

在融資服務中，履約保證金往往是融資服務機構向融資方收取的，用于確保融資方按照融資協議履行義務的擔保資金。也就是說，如果融資方未能按照融資協議履行義務，融資服務機構有權沒收履約保證金。

那么，融資服務機構收取履約保證金的行為是否合法呢？根據我國《擔保法》第八十一條的規定，保證合同除了約定保證方式、保證責任等內容外，還可以“約定保證人交擔保費、預留擔保財產的保管費以及承擔違約責任等事項”。

從上述法律規定可以看出，保證合同中約定保證人交擔保費是符合法律規定的。而履約保證金，實質上也是一種擔保費。因此，融資服務機構收取履約保證金的行為是符合法律規定的。

融資服務機構收取履約保證金行為的利弊

雖然從法律上來說，融資服務機構收取履約保證金是合法的，但是這種行為也存在著一些利弊。

優勢

降低融資風險。對于融資服務機構來說，收取履約保證金可以降低融資風險。如果融資方未能按照融資協議履行義務，融資服務機構可以沒收履約保證金，從而減少損失。增加融資方的信譽。對于融資方來說，繳納履約保證金可以增加自己的信譽。因為繳納履約保證金往往意味著融資方有能力和意愿履行融資協議，從而增強了融資服務機構的信任。

劣勢

增加融資方的負擔。對于融資方來說，繳納履約保證金無疑增加了經濟負擔。尤其是一些中小企業或個人，可能因為繳納履約保證金而導致資金周轉困難。影響融資服務機構的信譽。如果融資服務機構過度依賴履約保證金來確保融資方的履約，而忽視了自身對融資方的審核和監督，那么一旦出現融資方無法履約的情況，融資服務機構也將面臨損失。因此，收取履約保證金不應成為融資服務機構確保融資方履約的**手段。

如何合理收取履約保證金

雖然收取履約保證金本身是合法的，但是融資服務機構在收取履約保證金時，也需要注意以下幾點，以確保合理合法。

明確收取履約保證金的目的。融資服務機構應明確告知融資方收取履約保證金的目的是為了確保融資方按照融資協議履行義務，而不是為了增加融資方的負擔或謀取其他利益。合理確定履約保證金的數額。履約保證金的數額應合理，既要能夠有效確保融資方履行義務，又不能過高，以免增加融資方的負擔。一般來說，履約保證金的數額可以根據融資金額的一定比例來確定。約定履約保證金的退還方式。融資服務機構應在保證合同中明確約定履約保證金的退還方式和時間。如果融資方按照融資協議履行了義務，融資服務機構應及時退還履約保證金。加強對履約保證金的管理。融資服務機構應指定專人管理履約保證金，確保履約保證金的安全和完整。同時，應定期向融資方提供履約保證金的使用情況報告，確保履約保證金專款專用。

案例分析

某公司因資金周轉困難，向某融資服務機構申請貸款。融資服務機構同意向該公司提供貸款，但要求該公司繳納一定數額的履約保證金。該公司繳納履約保證金后，按照融資協議履行了義務。在融資協議到期后，該公司向融資服務機構申請退還履約保證金。融資服務機構卻以該公司在融資期間存在違約行為為由拒絕退還履約保證金。該公司因此訴至法院，要求退還履約保證金。

法院經審理認為，融資服務機構收取履約保證金的行為本身是合法的，但應合理確定履約保證金的數額，并應在保證合同中明確約定履約保證金的退還方式和時間。同時，融資服務機構應加強對履約保證金的管理，確保履約保證金的安全和完整。**終，法院判決融資服務機構退還該公司部分履約保證金。