<ul id="osco5"></ul> 在國際貿易中，履約保函是一種常見的保證履約的商業行為。當交易雙方簽訂合同后，買方往往要求賣方提供履約保函，以確保賣方按時、按量、按質履行合同義務。在履約保函中，出具保函的一方（通常是銀行）承諾，如果被保函方未能履行合同義務，將承擔相應的責任。
在實踐中，履約保函中通常會約定管轄，即雙方同意，如果因履約保函產生爭議，將由指定的法院或仲裁機構管轄。那么，在履約保函中約定管轄是否有效呢？這就涉及到合同法和民事訴訟法中的管轄權問題。
首先，我們需要了解什么是管轄權。在民事訴訟法中，管轄權是指法院受理和審判某一民事案件的權限。法院是否有權審理某一案件，取決于該案件是否屬于該法院的管轄范圍。如果法院的審判活動超越了法定管轄范圍，則該審判行為無效。
在我國，根據《民事訴訟法》的規定，人民法院對民事案件的管轄，主要包括法定管轄和協議管轄兩種。法定管轄是指人民法院按照法律規定的管轄范圍和級別管轄原則，對案件進行審理；協議管轄是指當事人通過協議的方式，選擇人民法院對案件進行審理。
那么，履約保函約定管轄是否有效呢？根據我國《民事訴訟法》第三十四條的規定：“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”也就是說，在不違反級別管轄和專屬管轄原則的情況下，合同雙方可以通過書面協議的方式，選擇與爭議有實際聯系的法院管轄。
因此，在履約保函中約定管轄是有效的，但需要滿足以下條件：
約定管轄的法院必須是與爭議有實際聯系的法院。例如，如果合同履行地或合同簽訂地在某地，則可以約定該地法院管轄。 約定管轄不能違反級別管轄原則。根據《民事訴訟法》的規定，人民法院分為基層人民法院、中級人民法院和**人民法院三級，級別不同的人民法院受理不同級別的案件。在約定管轄時，需要選擇級別管轄范圍內的法院。 約定管轄不能違反專屬管轄原則。專屬管轄是指某些特定案件只能由特定的人民法院管轄。例如，根據《民事訴訟法》第三十四條規定：“不動產糾紛由不動產所在地人民法院管轄；對大型不動產，可以由不動產所在地、被告住所地或者合同履行地人民法院協議管轄。”在約定管轄時，需要遵守專屬管轄的規定。在履約保函中約定管轄時，需要注意以下幾點：
明確約定管轄法院。在履約保函中，應明確約定管轄法院的名稱、所在地等信息，以避免爭議。 遵守約定管轄的條件和限制。如前所述，約定管轄需要滿足與爭議有實際聯系、不違反級別管轄和專屬管轄等條件。在約定管轄時，應充分考慮這些條件和限制，以確保約定管轄的有效性。 約定管轄應在爭議發生前。一旦爭議發生，當事人就爭議的解決可能產生分歧，因此，約定管轄應在爭議發生前進行。 考慮法院的**性和便利性。在選擇約定管轄法院時，應考慮該法院對相關案件的**性，以及當事人訴訟的便利性。有效的約定管轄具有以下效力和特點：
排他性。一旦雙方有效地約定了管轄，則排除了法定管轄，該案件只能由約定的法院管轄。 不可拆分性。如果雙方約定由某一法院管轄，則該法院對該案件擁有全面管轄權，包括對案件事實和法律問題的管轄權。 不可變更性。約定管轄一般是不可變更的。如果當事人需要變更約定管轄，需要雙方協商一致，并達成書面協議。 法院的受理義務。約定的管轄法院有義務受理該案件，并按照法定程序進行審理和裁判。此外，在國際貿易中，還需要考慮選擇國際仲裁作為爭議解決方式。國際仲裁具有中立性、保密性、靈活性等特點，是解決國際貿易爭議的常見方式。在履約保函中約定國際仲裁管轄，需要指定仲裁機構、仲裁地點、仲裁語言等，并遵守相關國際公約和仲裁規則。
總之，在履約保函中約定管轄是有效的，但需要滿足一定條件，并注意相關注意事項。有效的約定管轄，可以為履約保函提供有效的爭議解決方式，維護當事人的合法權益。
