<ul id="osco5"></ul> 在經濟活動中，合同是保障雙方權益的重要法律工具。合同中常常涉及違約金和履約保證金，它們都是促進合同履行、維護合同穩定性的手段。但兩者目的不同，適用情形和法律后果也各異。那違約金和履約保證金究竟有哪些區別呢?下面我們將從多個角度進行詳細分析。
違約金：是指合同當事人約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的貨幣，以賠償對方損失的條款。違約金屬于一種合同性責任，是違約責任的一種。當合同一方當事人違約時，守約方有權要求違約方支付違約金，并同時可以要求其繼續履行合同或采取補救措施。違約金的設定主要是為了懲罰違約行為，維護守約方的利益，促使違約方盡可能避免違約情況的發生。
履約保證金：是指合同當事人約定的一方或雙方為確保合同的履行，在合同履行前或合同履行過程中向對方交付或提存的一定數額貨幣，在合同履行完成后退還。履約保證金具有擔保性質，是合同雙方為了增強合同履行強制力而采取的一種履約擔保措施。履約保證金不以違約為前提，其交付或提存的目的在于確保合同的實際履行，督促雙方切實履行合同義務。
違約金的目的是通過設定一定的經濟懲罰，對違約行為進行制裁和制約，從而促使合同當事人自覺、主動地履行合同義務，維護守約方的利益。當一方當事人違約時，守約方可以主張違約方支付違約金，以彌補自己的損失。違約金的功能主要體現在合同履行之后，即在一方當事人違約時起到補償損失、懲罰違約的作用。
履約保證金的目的是通過交付或提存一定數額的貨幣，增強合同的履行力，督促雙方切實履行合同義務，減少合同糾紛的發生。履約保證金的功能主要體現在合同履行之前或合同履行過程中，即在合同履行過程中發揮監督和制約作用，確保雙方按照合同約定履行義務。
違約金適用于合同一方當事人違約的情形。當一方當事人不履行合同義務或履行合同義務不符合約定時，守約方可以根據合同約定要求違約方支付違約金。違約金一般適用于合同關系較為穩定、損失較難準確預估的場合，如建設工程合同、技術開發合同等。
履約保證金適用于合同雙方均需履行義務的情形。當雙方均需承擔合同義務，且義務內容較為復雜或履行過程可能存在一定風險時，可以通過交付或提存履約保證金的方式來確保合同的實際履行。履約保證金一般適用于合同關系復雜、履行過程存在較大不確定性的場合，如商品房買賣合同、工程招標合同等。
違約金金額一般由雙方當事人在合同中約定，其數額應當根據合同的履行情況、違約所造成的損失大小等因素合理確定。違約金數額的確定具有一定的彈性，可以根據實際情況和需要設定一定幅度的違約金，但違約金數額不得超過守約方的損失。如果違約金數額過高，守約方可以請求法院或仲裁機構予以適當減少。
履約保證金金額同樣由雙方當事人協商確定，但其數額應當與合同的履行情況、可能的違約損失等因素相適應。履約保證金數額的確定相對比較靈活，可以根據合同的具體情況和需要進行調整，但履約保證金不應過高，以免對合同一方當事人的資金流動造成過大壓力。如果履約保證金數額過高，法院或仲裁機構可以根據實際情況予以適當調整。
違約金的法律后果主要包括：守約方有權要求違約方支付違約金;違約方支付違約金后，守約方仍有權要求違約方繼續履行合同或采取補救措施;守約方因違約金不足以彌補損失的，可以要求違約方繼續賠償損失。違約金制度體現了合同法懲罰違約、維護守約方利益的原則，是促使合同當事人自覺、主動履行合同義務的重要保障措施。
履約保證金的法律后果主要包括：合同一方當事人不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，另一方當事人可以要求其交付的履約保證金用于補償損失;合同雙方均未違約的，履約保證金應當在合同履行完成后退還;因不可抗力等法定事由導致合同解除的，履約保證金一般應予退還。履約保證金制度體現了合同法保障合同履行、維護雙方當事人利益平衡的原則，是增強合同履行強制力的有效手段。
違約金和履約保證金都是合同中常見的條款，但兩者目的、性質、適用情形和法律后果等方面均存在較大差異。違約金側重于對違約行為的懲罰和制約，適用于合同一方當事人違約的情形;而履約保證金則側重于確保合同的實際履行，適用于雙方均需履行義務的情形。違約金的功能主要體現在合同履行之后，即在違約時起到補償損失、懲罰違約的作用;履約保證金的功能主要體現在合同履行之前或履行過程中，即在合同履行過程中發揮監督和制約作用。因此，在合同中設置違約金和履約保證金時，應當根據合同的具體情況和需要進行合理設置，以更好地維護自身權益，促進合同的順利履行。
