財產(chǎn)保全在執(zhí)行中是否收費一直是一個備受關注的問題。在訴訟案件中，財產(chǎn)保全是一種常見的措施，目的是為了保護申請執(zhí)行人的權益，確保判決和裁定的有效執(zhí)行。然而，執(zhí)行過程中的費用是否由申請執(zhí)行人承擔卻存在爭議。
首先，我們需要明確一點，財產(chǎn)保全是由法院依法采取的一種強制措施，其目的是確保執(zhí)行效力的實現(xiàn)。根據(jù)我國《中華人民共和國民事訴訟法》第234條的規(guī)定，申請執(zhí)行人可以請求法院采取財產(chǎn)保全措施，同時必須支付相應的費用。這表明，在執(zhí)行過程中，執(zhí)行費用方面是需要由申請執(zhí)行人承擔的。
然而，對于執(zhí)行費用的具體金額以及是否收取的問題，法律并沒有明確的規(guī)定。一方面，有觀點認為執(zhí)行費用應該按照實際發(fā)生的成本來計算，包括行政許可費、保全費、執(zhí)行費等多項費用；另一方面，也有人認為執(zhí)行過程中不應收取任何費用，因為執(zhí)行本身是為了保護申請執(zhí)行人的合法權益，執(zhí)行費用的產(chǎn)生應由被執(zhí)行人承擔。
在實踐中，法院通常根據(jù)具體情況來決定是否收取執(zhí)行費用。根據(jù)我國**人民法院《執(zhí)行辦案規(guī)范（試行）》第11條的規(guī)定，法院可以根據(jù)案件的復雜程度、涉及的金額以及執(zhí)行程序的特殊性等因素來決定是否收費。如果執(zhí)行案件比較簡單，費用較低，法院可能會決定不收取費用；而對于復雜的執(zhí)行案件，法院可能會根據(jù)申請執(zhí)行人的財產(chǎn)狀況和申請的合理性來收取一定比例的費用。
此外，還需要注意的是，即使法院決定收取執(zhí)行費用，執(zhí)行過程中的實際費用也可能與收費標準存在差距。在執(zhí)行過程中，可能會產(chǎn)生一些額外的費用，如律師代理費、鑒定費等。對于這些額外費用，申請執(zhí)行人需要自行承擔。
總之，財產(chǎn)保全在執(zhí)行過程中是否收費是一個復雜的問題，沒有明確的法律規(guī)定。根據(jù)目前的法律法規(guī)和司法實踐，執(zhí)行費用通常是由申請執(zhí)行人承擔的，但具體費用的收取與收費標準往往是根據(jù)案件的具體情況來決定的。申請執(zhí)行人在進行財產(chǎn)保全時應注意相關費用，并根據(jù)自身情況進行合理的預算和規(guī)劃。
